교수님 안녕하세요-  현재 입시준비중인 수험생입니다

1차시험을 준바하면서 늘 궁금하던 점이 있었는데 이제야 교수님의 홈페이지가 따로 있다는 사실을 알게되어 1차 시험관련 궁금했던 점을 여쭤봅니다

1) 분량에 대한 감점이 있는지 궁급합니다.
물론, 16줄인데 3줄만 썼다고 할 경우 결코 좋은 점수를 받을수는 없겠지요...^^;; 하지만 글이 완성된 상태라는걸 가정해볼때 10줄이라던가 절반 정도만 채웠다던가 하는 경우에도 감점이 되는지 궁금합니다. 물론 글의 성격이나 확장질문의 성격에 따라 다르겠지만요...:)

2) 확장은 에세이 형식을 지켜서 써야하는 것인가요?
예를 들면 확장부분에서 "speaker의 말에 동의하는가?"라는 질문이 나왔을때 말그대로 paragraph구분없이 "I agree with the speaker's idea. First, I think... Second, I think...." 이런식으로 paragraph 구분없이 써도 상관이 없는건지, 아니면 그래도 intro/body/conclusion을 지켜서 indent와 함께 쓰는것이 나은지 궁금합니다

3) 마지막으로...  늘 시간에 쫓기는 마음에 글을 쓰다보니 확장에 있어선 agree/disagree 같은 질문에는 늘

(indent)I agree with the speaker's idea.
(indent)In my opinion......
(indent)Therefore, I think the speaker is right to say....

이런식으로 intro/body/con 같은 형식을 지켜서 쓰긴하되 intro나 conclusion같은 경우는 거의 i agree/disagree 와 같은 한 문장 정도로만 끝내는 경우가 대부분입니다...  정석대로라면 intro라도 두세 문장정도는 써줘야 하는 것으로 알고 있는데 저렇게 간단히 쓰더라도 감점이 없을까요...?  body도 정석이라면 point 2-3개는 잡아야 할텐데 1개만 잡고 가도 괜찮은건지 알고싶습니다.


시험을 코앞에 두고 교수님의 홈페이지를 알게되어 다행이면서도 좀 더 미리 알았으면 좋았을텐데 하는 아쉬움이 크네요...ㅠ_ㅠ       늘 궁금했던 점들인데 교수님께서 알려주시면 정말 감사하겠습니다 :)

곽중철 (2012-10-11 10:28:57)

1) 10줄이라던가 절반 정도만 채웠다던가 하는 경우에도 요점이 다 들어가 있으면 감점이 안 되겠지만 글의 성격이나 확장질문의 성격에 따라 너무 짧으면 사고의 깊이를 보여줄 수 없지요? 2) 확장부분에서 그래도 intro/body/conclusion을 지켜서 indent와 함께 쓰는것이 낫습니다. 3) 확장에 있어 agree/disagree 같은 질문에는 늘 (indent)I agree with the speaker's idea. (indent)In my opinion...... (indent)Therefore, I think the speaker is right to say....식으로 할 필요는 없습니다. intro나 conclusion같은 경우도 꼭 i agree/disagree 와 같은 한 문장 정도로만 끝낼 필요는 없습니다. intro라도 두세 문장정도는 써줘야 하는 정석은 없고, 간단히 쓰더라도 내용이 충실하면 감점이 없습니다. body도 point 1개만 잡고 가도 괜찮습니다. 물론 원문 내용에 따라 다르겠만요.

janet (2012-10-14 10:56:56)

교수님 감사합니다 ^^ 많은 도움이 된 답글이었습니다. :)