* 2번 내용 요약
2번 내용에서 주의해야 할 문법 사항은 바로 가정법(the subjuctive mood). 필자는 가정법이 모든 외국어 문법의 끝이라고 본다. 가정법을 완전히 소화할 수 있으면 문법 공부는 끝난 것과 마찬가지다. 가정법 과거는 ‘(현재) …하면 (현재) ~할텐데.’ 가정법 과거완료는 ‘(과거에) …했다면 (과거에) ~했을텐데’의 뜻이다.
그런데 이 연설에서는 ‘조약이 승인되지 않는다면(if the Treaty were not approved: 가정법 과거) 어떤 결과가 올 것인가(what the consequencies would be:미래의 추측)’ 라는, 가정법과 미래의 추측이 결합된 형태를 보인다. 더 나아가 승인되지 않으면 미래에 이런 결과를 가져올 것이라는 추측형 미래 완료(would have + p.p.)의 형태를 취하고 있다.
단순한 미래 완료, 즉 …하는 결과가 될 것(will have + p.p.)이라고 하지 않는 것은 아직 조약이 승인될지 안될지 불확실한 데다가 국무 장관으로서 차마 승인되지 않는 경우를 가정하고 싶지 않아 추측형을 쓴 것이리라. 이 어법을 염두에 두고 의역해본다.
지난 이틀동안 비준 동의안이 부결되는 것보다는 표결이 연기되는 것이 낫지 않겠냐고 묻는 분이 많았는데 제가 바라는 건 최대한 일찍 동의안이 비준을 받는 것일 뿐이다. 그 이유는 감정이 아니라 이성에서 나온 것이다. 조약은 분명코 미국에 도움이 된다.
의원님들이여, 조약이 부결되면 국가 안보의 비극이 될 지도 모른다.(-> 가정법 과거) 우리에게 필요도 없고, 할 의사도 없는 것, 즉 핵실험을 할 권리를 계속 보유하는 결과가 될 것이다.(-> 가정법 과거 + 추측형 미래완료) 반면에 실험을 하고 싶은 자들에게는 무제한 통행증을 주어 언젠가는 미국에 해를 끼칠 가능성이 있다.
우리 군 최고 지도자들의 국가 안보 조언을 무시하는 결과가 올 것이다. 미국의 핵실험 탐지 및 저지력 향상의 값진 기회를 잃게 될 것이다. 아이젠하워와 케네디 대통령의 비전과 꿈을 배반하게 될 것이다. 세계 모든 지역에서 미국의 이해관계에 해를 끼치게 될 것이다.
(중략)

* 3번 내용
연설의 종반에 이르면 장관의 어조는 더 강해지고 단호해진다. 이 분위기를 좀더 잘 느껴보기 위해 이번에는 요약을 하지 않고 전 문장을 번역해보자.
우리 분명히 합시다. 핵실험이 필요한 것은 핵 확산을 시도할 자들이지, 미국이 아닙니다. 그들은 핵무기를 현대화하기를 원할지 모르지만 미국은 현대화의 기준을 정합니다. 조약을 승인하면 우리는 나아가 다른 나라를 위협하지 않고 우리를 보호하는 기술적 현상유지를 할 수 있습니다. 동시에 핵무기 확산에 역사적 타격을 가할 것입니다.
그러나 조약을 부결시키면 새 세기가 밝아오는 마당에 핵무기의 수와 위험이 몇 곱이 될 수도 있다는 야심과 공포에 불을 붙이게 될 것입니다.

* 4번 내용
이제 연설은 마무리를 준비하기 시작한다. 이 부분에서 이 여성 장관은 인지상정과 눈물에 호소한다. 첫 단락만 번역해보겠다.
의장님, 저는 마침 3주일 전 네 번째 손주를 보았습니다. 손녀로는 첫째인데 이름이 저와 같은 매들렌입니다. 이기적일지 모르지만 저는 손녀 매들렌과 그 또래들이 한 가지 측면에서 이 회의장에 모여있는 우리와는 다르게 성장하기를 바랍니다. 저는 CTBT가 그 세대에게 더 나은 기회를 줄 것으로 믿습니다. 저는 그 조약이 없으면 핵 위험의 확산이 우리가 처한 것보다 훨씬 심각한 위험을 초래할까 두렵습니다.




∴∴∴∴∴∴∴∴∴∴∴ 원본메세지 ∴∴∴∴∴∴∴∴∴∴∴

혹시 제 저서 [통역사 만들기]를 갖고 계시면
112쪽에 관련 해설이 나와 있습니다.
내주 초에 학교에 가면
컴퓨터에 저장돼 있는 내용도 올려드릴께요.
문법은 문법일 뿐이고 예외없는 법은 없으니
너무 열받지 마세요.
어차피 말이란 것이 불완전한 인간들 끼리의 약속인 것을...



∴∴∴∴∴∴∴∴∴∴∴ 원본메세지 ∴∴∴∴∴∴∴∴∴∴∴

would have p.p는 가정법과거완료로 과거의 반대 가정을 위하여 쓰이는 것으로 공부했습니다. 그러나 이러한 형태로 미래완료형의 의미로도 쓰이나요?

성문종합영어를 보면, 미래완료형은 완료,경험,계속의 세 가지 의미만 가지며, 독특한 형태를 취합니다. 어떤 문장에서 would have p.p는 이런 세 가지 의미의 범주에 들어가지 않지만, 미래의 의미를 가지는 것 같습니다. 그렇다고 가정법과거완료의 의미는 아닌 것 같습니다.

본토인이 아닌 입장에서 보면, 분명히 문법은 지도(road map)와 같은 역할을 하고 있지만 때로는 유연성을 저해하곤 합니다. 영어문장의 구조와 의미가 분명히 이해가지 않으면 하루 내내 고민이예요.