출타 중 답변 드립니다.

현대 영어에서 시제의 일치가 약화되어
 구어체로 뉴스를 읽은 것이며
 문법적으로는 had not changed가 맞습니다.
앞으로 이런 현상이 더 심화될 겁니다.
곽중철




∴∴∴∴∴∴∴∴∴∴∴∴ 강수정님의 글 ∴∴∴∴∴∴∴∴∴∴∴∴
곽중철 선생님 안녕하세요?
전 선생님의 저서중 하나인 CNN 리스닝을 교재로 택하여 친구랑 스터디를 하고 있는데요, 공부하다 궁금한 것이 생겨서 질문을 드립니다.

66p의 두번째 문장입니다.

---------------------------------------------------------------------------
But in a meeting with reporters, finance misnister Lim Chang-yuel said the schedule has not changed and the 57-billion-dollar loan was sufficient for now.

그러나 기자들과 만난 자리에서 임창렬 재경원 장관은 지원일정에는 변화가 없으며 현재로서는 570억 달러의 차관이면 충분하다고 밝혔습니다.

---------------------------------------------------------------------------

여기서 has not 시제에 대한 질문입니다.
 (1) has not은 said(과거)와의 시제일치를 이루었다고 판단하여
 그 당시에 앞일을 예견하는 의미인가요?
그렇다면 해석은 지원일정에는 변화가 없을것이며..라고 되어있어야 할 것 같구요,
 (2) 아니면 had not으로 쓰여야 할 것이 잘못 쓰인건가요?
이거라면 책에 있는데로 지원일정에는 변화가 없으며가 맞을 것 같습니다.

질문이 좀 애매한것 같기도 합니다만 요점은 파악하실거라 믿고 기다겠습니다.
감사합니다. (_ _)