본문 바로가기
프로필
곽중철 교수 소개
저서 및 논문
기사모음
자료실
강의자료
학사자료
사진으로 보는 통역
추억의 앨범
통/번역인 진로상담
현장이야기
게시판
자유게시판
Q&A
관련사이트
자유게시판
Q&A
자유게시판 글답변
이름
필수
비밀번호
필수
이메일
홈페이지
제목
필수
내용
필수
웹에디터 시작
> > > 보름 전 쯤 IMF 홍보실에서 이멜이 왔는데 서울에서 있을 기자회견 영한통역을 해줄 수 있나 해서 > 일정을 보니 졸업시험 기간이라 일단 될 것같다고 답신을 했습니다. 2년 전 기획재정부에서 > IMF 연례협의회가 끝난 후 기자회견을 했던 경험도 있어 호기심이 발동했습니다. > 지난 학기 중에는 한-EU 대표단 회의 통역을 위해 브뤼셀로 오라는 제의도 > 학교일정때문에 못가 아쉬웠거든요. > > 며칠 후 보도를 보니 라가르드 총재가 서울에 온다는 것이었고, 일이 커진 것(!!)을 깨닫고 > 준비를 시작했습니다. IMF와 기재부 홈피를 중심으로 관련 자료를 보며 용어를 정리하다 보니 > 역시 거시경제는 간단한 주제가 아니었습니다. 2년 전 경험 이후 저서 [통역강의록]에도 > 한 챕터를 할애하고 1/2학년 영한 시간에 몇 번이나 라가르드 총재의 연설을 다뤘음에도 > 그 분야는 계속 모르는 용어(예: tapering---버냉키 연준의장이 임기 말에 만든 양적완화 축소라는 조어)와 내용이 남아있었습니다. 준비 중에 수업에서 설명 못했던 부분들도 비로소 알게됐습니다. > (예: 유럽 재정위기에서 core란 프랑스, 독일 등 유럽 중심국가, periphery란 그리스, 이태리 등 > 주변 국가, 같은 유로 단일 통화권이지만 금융 통합이 안돼 상이한 금리 등으로 주변국들이 > 불리한 고통을 받고 있다는 등등...) > > 11월 말 이멜로 계약서를 받고보니 12월 5일(목) 3시에 광화문 프레스센터에서 한 시간 가량 > 회견이 있을 테니 2시까지 현장에 출두하라는 겁니다. 또 동시통역이라고 했습니다. > 무심코 알았다고 하면서 "나혼자 통역하는 거 맞지?"라고 물었는데 놀랍게도 "같이 할 동료가 > 있으면 추천하라, 계약서를 보내겠다"는 겁니다. 그런 이메일을 읽어보면 영어도 훌륭하지만 > IMF 등 유수 국제기구 직원들의 신속/정확성과 효율성에 감동을 받습니다. 몇시간을 통역하든 > "일이 되게하기 위해 얼마간의 예산은 쓸 수 있다"는 분위기와 함께... > > 한시간 회의면 혼자 못할 것도 없고, 일단 혼자 하게되면 죽이 되든 밥이 되든 혼자 최선을 > 다하게돼 더 큰 보람을 느낍니다. "궁즉통(窮卽通)"이니까요. 그러나 회견 시간이 더 늘어날 수도 있고 같이 하라는데 혼자 하겠다고 고집할 필요는 없어 수배 끝에 우수한 30기 제자 하나를 불러 계약을 하게 했습니다. > > 일단 제자와 함께 한다고 하고 보니 게으름이 나기 시작했습니다. "내가 못하면 제자가 해주겠지? > 이 나이에 윗니 임플란트도 끝나지 않아 발음도 새는데 잘됐다. 제자가 많이 하게해야지?"하면서 > 여유를 부리기 시작한 거죠. > > 서로 준비한 용어집을 공유하면서 보니 제자의 우수한 재질을 재확인할 수 있었고, > 역시 프리랜스 통역사는 타고나야한다는 것을 다시 실감할 수 있었습니다. 나이 들어 동시통역에 > 절실한 순발력이 떨어지고, 강의나 하면서 1년에 한두번 실전에 나가는 사람과 거의 매일 다른 > 주제를 통역하는 제자의 능력은 비할 바가 못되었습니다. > > 프레스센터의 10층 외신지원센터에서 3시 조금 넘어 시작된 회견에서 사전에 임바고 보도자료로 > 배부된 모두 말씀을 내가 통역하고, 질의응답을 서너개 제자가 통역하다보니 30분도 안돼 행사는 > 끝났습니다. 회견장이 창문도 없이 페쇄된 구조라 더워서 총재가 부채를 부친 것도 회견단축의 > 원인이었어요. 인천 송도에서 김용 세계은행총재와 함께 박근혜 대통령을 모시고 개소한 GCF > 본부 행사가 최대 이슈였으니 다른 큰 문제가 없었던 까닭입니다. IMF는 30분 통역을 위해 > 200만원 가까운 예산을 쓴 겁니다. > > 통역을 준비하면서 " 이 나이에 괜히 통역하겠다고 욕심을 부렸구나"하고 후회도 했지만 결과는 > "또 많이 배웠다"는 것이었습니다. 이제 내년 수업에서는 IMF나 글로벌 거시경제에 대해 더 > 현실감 있는 강의를 할 수 있게 됐습니다. 그래서 통대 교수들도 1년에 몇 번은 현장통역을 해야 > 현장감을 잃지 않는다는 거지요. 음대 교수들이 연주회를 하고, 미대교수들이 전시회를 하듯... > > 취임할 때부터 관심을 쏟았던 라가르드 총재를 직접 본 것도 인연처럼 느껴졌습니다 파리 출생이 어떻게 저런 훌륭한 영어를 구사하고, 두 번이나 이혼을 한 여성이 세계 제1의 금융기관 수장이 > 되었는지를 직접 확인할 수 있었습니다. 그녀는 과연 "여걸"이었습니다... > > > > > > > > > > 곽중철 (2014-02-17 11:23:28) > > [이철호의 시시각각] 신흥국보다 IMF가 더 큰 위기다 > [중앙일보]입력 2014.02.03 00:34 / 수정 2014.02.03 00:34 > 이철호 수석논설위원 > > 미국 워싱턴DC의 백악관과 국회의사당, 국제통화기금(IMF)은 단체 방문객들의 성지순례 코스다. IMF 본부(HQ) 건물은 두 개다. 한국 관광객들도 대개 HQ1보다 더욱 화려한 HQ2 앞에서 활짝 웃으며 사진을 찍는다. 그러나 유리로 화려하게 치장한 이 건물에는 눈물겨운 사연이 있다. 2002년 지은 HQ2는 아시아 외환위기 때 고금리로 떼돈을 벌어 세웠다. 서울대 윤택 교수는 “한국인의 피와 눈물이 배인 건물”이라고 했다. > > IMF는 경제위기를 먹고 사는 조직이다. 1980~90년대엔 68건의 구제금융으로 큰 재미를 보았다. 오히려 ‘골디락스’였던 2002~2007년이 암흑기였다. 누구도 구제금융을 신청하지 않아 이자수입 고갈로 손가락만 빨았다. IMF는 직원 15%를 자르고, 보유하던 금 403t을 팔고, 해외 사무소도 대폭 폐쇄했다. 여기에다 스트로스 칸 총재의 성추문과 “경제위기를 오래 전에 감지했으나 이를 은폐했다”는 수석 이코노미스트의 내부 고발로 만신창이가 됐다. > > 그런 IMF가 다시 신이 났다. 이머징 국가들의 외환위기 조짐 때문이다. 지난 주말 IMF는 “많은 신흥국이 펀더멘털과 정책 신뢰를 개선하는 긴급 조치가 필요하다”고 경고했다. 아마 통화가치가 폭락한 아르헨티나와 기준금리를 4.5%에서 10%로 확 올린 터키를 지목한 듯싶다. IMF는 “외환위기 당시 과도한 처방으로 아시아에 필요 이상의 고통을 줬을 수도 있다”던 고백을 까맣게 잊은 것 같다. > > 돌아보면 IMF는 선진국에는 천사, 신흥국에는 저승사자였다. 미 서브프라임 모기지 사태의 진압은 완벽히 미 연준(Fed)의 몫이었다. 유럽 재정위기 때도 철저히 유럽은행(ECB)이 주도했다. 상식과 다른 초저금리와 양적완화 카드에도 IMF는 침묵했다. IMF는 일본의 아베노믹스도 방관했다. 이에 비해 신흥국들이 불안해지면 여지없이 고금리와 긴축재정의 전통적 처방을 꺼내들고 있다. > > IMF의 이중잣대는 기축통화국이냐 아니냐가 분수령이다. 달러·유로·엔화 등 강력한 통화를 가진 나라들은 수술대에 오르는 법이 없다. 자체적으로 윤전기를 돌려 돈을 더 찍어내면 그뿐이었다. 그 외 나라들은 외채·경상수지·외환보유액·재정수지에서 골고루 합격점을 받지 못하면 언제 희생양이 될지 모른다. 순채권국은 안전하다고? 천만의 말씀이다. 브라질은 500년 만에 순채권국이 됐지만 헤알화 가치가 급락했다. > > 이번 사태는 미 연준의 테이퍼링(양적완화 축소)으로 촉발됐다. 미국은 “미 경제의 정상화 과정”이라며 “신흥국들의 불안은 내부 문제”라고 선을 그었다. 미 언론도 “이머징 국가들의 불안은 경제문제가 아니라 정치위기”라고 몰아가고 있다. 앞으로 미 연준이 테이퍼링의 속도를 높일 게 분명하다. 테이퍼링이 끝나면 금리 인상이 남아 있다. 미국·유럽·일본은 자국 이익이 우선이지 결코 자비를 베푸는 나라가 아니다. > > 돌아보면 우리보다 큰 규모의 브라질(7위)·러시아(8위)·인도(11위)·멕시코(14위)는 주기적으로 외환위기가 반복되고 있다. 모두 달러·유로·엔화권이 아니라는 게 공통점이다. 다행히 한국은 순채권국에다 경상수지 흑자, 외환보유액이 차고 넘친다. 하지만 원화의 서글픈 처지를 감안하면 외환위기는 피하고 보는 게 최선이다. 더구나 금리가 오르면 상황은 달라진다. 언제 각각 1000조원을 돌파한 가계부채와 국가부채(공공기관 포함)가 뇌관이 될지 모른다. > > > > 냉정하게 보면 신흥국보다 그동안의 이중잣대로 IMF 자체가 더 큰 위기에 직면한 느낌이다. IMF의 이론적 리더십은 치명상을 입은 지 오래다. 최후의 대부자가 아니라 글로벌 고리대금업자로 여겨지는 분위기다. 예전처럼 살인적인 고금리와 긴축재정을 고분고분 받아들일 나라도 많지 않다. IMF부터 글로벌 스탠더드에 맞게 동일잣대를 들이대야 할 것이다. 그렇지 않으면 언제든 반자본주의 운동의 표적이 될 수 있다. HQ2 건물을 보면서 눈을 흘기는 한국처럼 말이다. > > 이철호 수석논설위원 > >
웹 에디터 끝
링크 #1
링크 #2
자동등록방지
자동등록방지
숫자음성듣기
새로고침
자동등록방지 숫자를 순서대로 입력하세요.
취소